西方过去非凡的持续创新时代已结束?诺奖得主、李稻葵等大咖共议世界经济新趋势

2021年12月4日08:08:01西方过去非凡的持续创新时代已结束?诺奖得主、李稻葵等大咖共议世界经济新趋势已关闭评论

 新浪财经2021年会暨第14届金麒麟论坛于12月2日在线上举行。

 虽然全球经济正从疫情爆发带来的衰退中逐步复苏,但复苏势头不同步、不平衡。世界经济如何发展?资本市场走向何如?听诺奖得主、经济学家等共话世界经济新趋势。

 精彩观点集锦:

 李稻葵:美联储逐步退出宽松货币政策,或对新兴市场国家带来新一轮债务危机

 由于在应对疫情期间,各国政府发了很多债。为什么?他们要扩大财政支出,他们要救济社会上直接受冲击的这群人。所以,债务水平提高得非常多。我粗算了一下,全球政府的债务水平提高了18%,以GDP为分母,相当于增加了18%GDP的量。这么多的债务在疫情走了之后,一定会形成全球经济运行的一个包袱。现在实际上已经看出来了,为什么呢?因为美联储要逐步地退出宽松的货币政策,美元的汇率随着这个政策的退出,一定会不断地上升,对新兴市场国家可能会带来新一轮的债务危机。这是第一个要素,我称之为债务衰退,一定要做好思想准备,这对中国外需市场的影响一定不可忽视。

 1929年和2000年股票市场崩盘再现?前诺奖得主驳斥:非常愚蠢

 2015年诺贝尔经济学奖获得者安格斯迪顿表示,自疫情以来,美国的股票市场和房地产市场价格都大幅上涨,股票市场甚至达到了历史高点,有些经济学家认为这很像是1929年和2000年股票市场崩盘前夕的情形,对此他表示不认同:“我认为这种预测非常愚蠢。历史不是以这样的方式重复自己的。” 他再次强调,很多事情都取决于我们对抗疫情的进展。“前段时间股指下跌是因为出现了南非变种的新闻,南非变种似乎具有很强的传染性,股票市场当然非常依赖于未来前景看起来如何。”他表示,这才是实实在在的担忧,我们面临的挑战主要是如何对抗病毒,努力让整个世界都接种上疫苗。他指出,南非是一个接种疫苗的比例相对较低的国家,这应该使富裕国家警醒:“富裕国家必须解决这一问题,将疫苗运送到贫穷国家。”

 北大光华管理学院院长刘俏:我们很可能站在一个新文明的开端

 在刘俏看来,现在是我们需要思考未来经济发展战略的时候。

 “我自己有一个判断,很可能我们是站在一个新的文明的开端。未来的30年、40年,能源结构发生巨大的变化,从化石能源向非化石能源变迁。与此同时,人和人之间互动的方式,随着电信技术的发展,随着人工智能、大数据的发展,也可能会出现巨大的变化。当这两个特征发生变化的时候,是否意味着我们会进入一个新的文明形态。”刘俏说。

 刘俏表示,而进入这样一个新的文明形态,需要巨量的投资、海量的投资,这些投资怎么去获得资金来源?中国经济未来的生产网络将怎么去演进?哪些行业会崛起成为未来的节点行业?

 诺贝尔经济学奖获得者埃德蒙德.费尔普斯:西方过去非凡的持续创新时代基本上已结束

 费尔普斯在会上表示,西方过去非凡的持续创新时代基本上已结束。虽然西方的创新没有消失,但是大大缩减,成为经济的一小部分。

 他认为,一个国家的总体创新包括关键创新和自主创新,而一个国家的活力对其自主创新程度非常重要,但并不怎么影响关键创新。同时他也指出,创新和经济增长不是一回事。一个国家或者整个全球经济在一段时间内的急速增长,可能完全来自于市场机遇,比如上世纪50年代中期到70年代的欧洲大陆经济快速增长,是因为当时它有机会便捷利用海外的技术和商业运作模式,甚至是唾手可得,他举例道。

 世界黄金协会首席执行官泰达维:黄金产业生态系统不断演进 可持续性是其重中之重

 泰达维表示,黄金行业是一个随着时间推移发生了巨变的很好例子。无论是把黄金作为一种资产还是从黄金开采产业来看,都发生了巨变。世界黄金协会的使命是深化对于黄金的理解,不仅是推动人们了解黄金在一个平衡的投资组合中扮演的角色,也是推动了解黄金如何促进全球金融稳定,社会经济发展,以及其作为全球家庭理财的关键组成部分所发挥的重要作用。一个关键工作,就是通过逐渐减少思想和现实中的障碍。推动黄金使用主流化。他谈道,世界黄金协会用多种手段推进了这一工作。

 马凯硕:西方国家现在必须明白,他们在试图削弱世界卫生组织方面犯了一个战略错误

 新加坡国立大学亚洲研究院杰出研究员马凯硕表示,西方国家的很多人假设西方国家能够一直处于优势地位中,但是他们不知道一个重要的人类历史事实:从公元1年到1820年,过去两千年中的一千八百年中,世界上最大的两个经济体一直是中国和印度。

 “过去两百年西方占据优势地位是一种历史中的反常现象。所有的反常现象都会自然终结,回归常态。因此中国、印度和亚洲的其他地区重回优势地位是非常正常的。”马凯硕说。

 菲利克斯·奥伯霍尔泽基:美国经济面临的真正风险是大型科技公司扼杀行业创新

 谈及像谷歌、脸书、苹果和特斯拉这样的大型高科技公司是否会给美国经济带来系统性风险,菲利克斯·奥伯霍尔泽基指出,科技公司规模太大确实是一个问题,但这并不是经济的系统性风险,更多的是经济长期健康的风险。因为一方面,这些大平台为消费者、广告商提供了许多好的服务。但与此同时,越来越多的证据表明,美国经济面临的真正风险是大型科技公司扼杀行业创新。

 美国为什么会出现大范围辞职?何治国:大部分是结构性地转移,不是不想干活

 美国芝加哥大学布斯商学院金融学终身教授何治国表示,其实从大的范围来讲,美联储总资产规模,在一个年度没有什么太大的变化。从2014年到2020年,这个表没有什么变化,一直到2020年的时候才往上跳,在往上增。以前大概是4点几万亿,现在是8点几万亿,从总量来讲,确实它跟以前相比是比较多。

 但是具体它对经济发展有何影响?其实都还是未知数。现在并没有看出来对经济活动的影响到底是正面影响还是负面影响,更多看到的是股市、债市在慢慢地维持在它的高位。他认为,只要关键因子控制得好,让市场建立起来,慢慢GDP会得到增长,除了通胀率可能会有大的变化,整个金融市场的变化不会太大。